كيف ستنتهي الحرب على إيران؟
يقول التقرير إن معظم التعليقات ركزت على الحرب في إيران على ما إذا كانت التكاليف المتزايدة لعملية "الغضب الملحمي" مُبررة. لكن السؤال الأكثر شيوعًا الآن هو: كيف سينتهي كل هذا؟
قد يكون الخيار أمام الرئيس دونالد ترامب الآن هو الاختيار بين أهون خيارات غير مرغوبة: تصعيد حاد، أو تهدئة سلمية، أو استمرار حالة الجمود الفوضوية الحالية.
الخيار الأول
هو اللجوء إلى القوة العسكرية. يُقال إن ترامب يُفكر في هذا الأمر بجدية، إذ صرّح في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه يُفكّر في استئناف الضربات العسكرية المكثفة والمتواصلة على غرار بداية عملية "الغضب الملحمي". على حد تعبيره، "لم تتلقَّ إيران ما يكفي من الألم بعد". أو كما قال وزير الخارجية ماركو روبيو ، يُمكن للولايات المتحدة أن تتبنى إستراتيجية "الرأس مقابل العين".
في السياق، يؤكد التحليل إن الولايات المتحدة قد تشن ضربات على البنية التحتية الحيوية الإيرانية، بما في ذلك منشآت النفط والغاز، ومحطات توليد الطاقة، وشبكات النقل الحيوية، ومحطات تحلية المياه، على أمل إلحاق المزيد من الضرر بالاقتصاد والمجتمع الإيرانيين. لكن المنطق القاسي لهذا النهج واضح، وقد تم تجنبه لأسباب وجيهة. فمثل هذه الضربات قد تتسبب في أزمة إنسانية في إيران، وتلطخ سمعة الولايات المتحدة الأخلاقية، ولن تضمن بأي حال من الأحوال استسلام النظام. هذا فضلاً عن المخاطر التي قد تنجم عن "حرب شاملة"، والتي قد تضع البنية التحتية الحيوية لدول الخليج، ومنشآت الطاقة، والمراكز السكانية المدنية، ومحطات تحلية المياه على رأس قائمة أهداف إيران.
كما يمكن لترامب إرسال قوات برية، بما في ذلك الاستيلاء على جزيرة خرج، التي تُسهّل دخول الجزء الأكبر من صادرات النفط الإيرانية، وتأمين شريط من الأراضي الإيرانية المتاخمة لمضيق هرمز لضمان مرور السفن عبر المضيق بأمان. لكن مثل هذه العمليات ستعرض آلاف المقاتلين الأميركيين والأصول البحرية القيّمة للخطر.
قد تبدأ الولايات المتحدة أيضًا في إعادة استهداف كبار القادة الإيرانيين. لكن النظام أثبت براعةً ملحوظةً في تعزيز قدراته، إن لم يكن في توطيد عزيمته، في أعقاب مثل هذه الضربات.
الخيار الثاني
أما الخيار الثاني الذي يمكن للرئيس النظر فيه: خفض التصعيد. عمليًا، ينطوي هذا على خطر الظهور بمظهر الاستسلام. يمكن للولايات المتحدة تقليص وجودها العسكري بشكل كبير، وإعلان النصر (مجددًا) فيما يتعلق بمعظم الأهداف العسكرية المعلنة لعملية "إبيك فيوري"، وقبول - ولو جزئيًا - سيطرة إيران على مضيق هرمز.
تكاليف الحرب باهظة بالفعل، وليس من الواضح ما إذا كان الرئيس أو الشعب الأميركي مستعدًا لتحمّل هذه التكاليف. قُتل 3 عسكريين أميركيين في الهجوم الإيراني الأخير على القاعدة الجوية بالأردن، ليرتفع إجمالي القتلى إلى 8عشر عسكريًا، بالإضافة إلى نحو 450 جريحًا. تُظهر استطلاعات رأي جديدة أن 68% من الأميركيين يعتقدون أن الحرب مع إيران لم تكن "تستحق القتال". ثمّة أيضًا التكاليف الإستراتيجية، وتحديدًا سحبٌ مُتسارعٌ ومُستمرٌ للذخائر، التي تعاني أصلًا من نقصٍ حاد، وإعادة تموضع القوات من مسارح العمليات ذات الأولوية، مثل منطقة المحيطين الهندي والهادئ، الأمر الذي قد يُغري الصين باستغلال الفرصة في مضيق تايوان.
وسيكون هذا الخيار صعبًا من الناحية السياسية. إذا نفذت الولايات المتحدة بنود مذكرة التفاهم مع إسلام آباد كما هي، فستبقى إيران قادرة على خنق مضيق هرمز متى شاءت، أو على الأقل فرض رسوم على العبور مع تأجيل أي نقاش جاد حول القضايا العالقة المتعلقة ببرنامجها النووي. كما أن أي خفض أحادي للتصعيد سيزعزع ثقة الشركاء في المنطقة، فضلاً عن الشركاء في أماكن أخرى، في الولايات المتحدة كضامن موثوق للأمن.
تتزايد التكاليف يومًا بعد يوم، والنتيجة النهائية غير واضحة، ولكن بالنظر إلى مخاطر اتباع نهج أكثر تسامحًا أو تشددًا، قد يصبح الصراع الحالي في المضيق هو الوضع الراهن الجديد.
مضيق هرمز ليس مفتوحًا بالكامل ولا مغلقًا تمامًا. وتشهد الهدنة هجمات شبه يومية، وإن كانت قد تُسفر عن "إطلاق نار بوتيرة أكثر اعتدالًا"، على حد تعبير الرئيس. وأسعار النفط مرتفعة، وإن لم تُشكل على ما يبدو خطرًا جسيمًا على الاقتصاد العالمي، على الأقل حتى اليوم. وفي ظل غياب أي انفراجة على الصعيدين العسكري والدبلوماسي، يزداد هذا الوضع تعقيدًا.
