أثار اتفاق وقف الحرب بين أميركا وإيران جدلا واسعا حول هوية المنتصر الحقيقي بعد نحو 4 أشهر من القتال، خصوصا أن الأهداف التي أعلنتها واشنطن في بداية الحرب لم تتحقق بالكامل رغم الخسائر العسكرية الكبيرة التي تكبدتها طهران.
وفي استطلاع أجرته مجلة نيوزويك شمل 10 خبراء في الشؤون العسكرية والاستراتيجية، برز اتجاه عام يرى أن إيران حققت مكاسب إستراتيجية مهمة رغم تعرضها لخسائر عسكرية واسعة، فيما رأى آخرون أن أميركا حققت نجاحات عسكرية لكنها أخفقت في تحويلها إلى مكاسب سياسية طويلة الأمد.
الرابح في حرب إيران
وأشار عدد من الخبراء إلى أن بقاء النظام الإيراني في السلطة يُعد أبرز مكسب حققته طهران، خصوصا أن أهدافا مثل تغيير النظام أو إنهاء نفوذ إيران الإقليمي لم تظهر ضمن بنود مذكرة التفاهم التي أنهت الحرب.
واعتبر أستاذ العلاقات الدولية في كلية لندن للاقتصاد، فواز جرجس، أن هناك إجماعا نسبيا على أن الحرب انتهت من دون إجبار طهران على التخلي عن برنامجها الصاروخي.
من جهته، رأى الأميرال الأميركي المتقاعد جيمس ستاريديس أن من الصعب اعتبار الحرب نجاحا للولايات المتحدة، لافتا إلى أن إيران ما زالت تحتفظ بقدرات عسكرية، إضافة إلى مخزون من اليورانيوم عالي التخصيب.
في المقابل، اعتبر بعض الخبراء أن واشنطن حققت إنجازات عسكرية ملموسة، بينها تدمير أجزاء كبيرة من البنية العسكرية الإيرانية وإلحاق أضرار كبيرة ببرنامجها النووي وصناعاتها الدفاعية.
أميركا الأفضل عسكرياً
وقال الباحث في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية مارك كانسيان إن الولايات المتحدة في موقع أفضل من إيران عسكريا، لكنها لم تحقق نصرا كاملا.
وبينما انقسم الخبراء حول هوية المنتصر، اتفق معظمهم على أن الحرب انتهت بنتائج مختلطة؛ إذ أضعفت إيران عسكريا لكنها لم تُسقط النظام، فيما أظهرت الولايات المتحدة تفوقها العسكري من دون أن تنجح في فرض جميع أهدافها السياسية والإستراتيجية.
وبحسب خلاصة آراء الخبراء، فإن السؤال لم يعد من ربح الحرب عسكريا، بل من استطاع تحويل نتائج المعركة إلى مكاسب سياسية طويلة المدى، وهي معركة ما زالت فصولها مفتوحة حتى بعد وقف إطلاق النار.
