لماذا يشكك ترامب في نزاهة الانتخابات الأميركية؟

رأت شبكة "سي إن إن" أنه عندما يُلمّح الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى احتمال عدم قبوله نتيجة الانتخابات، فإنه يستحق أن يُؤخذ كلامه على محمل الجد.

بحلول الانتخابات الرئاسية الـ5 التي يخوضها كزعيم للحزب الجمهوري، بات لترامب أسلوبٌ مُعتاد. فهو يُمضي شهورًا في إثارة الشكوك حول نظام التصويت ونزاهة مسؤولي الانتخابات، مُلمّحًا إلى احتمال تزوير الديمقراطيين.

وفقا للشبكة الأميركية، قبل أسبوع من يوم الانتخابات، يبدو الأمر وكأنه تكرارٌ مُملّ.

سُئل ترامب يوم الثلاثاء عمّا إذا كان سيقبل نتائج انتخابات التجديد النصفي، التي قد تُنذر بليلة عصيبة على الحزب الجمهوري، "مهما كانت النتيجة".

هذا السؤال لا يُطرح عادة على أي رئيس معاصر. لكن ردّ ترامب جاء مُتحفظًا، زاد من خطورته سلوكه السابق: "سأقبلها، إذا كانت انتخابات نزيهة، نعم".

محاولات التأثير

هناك الكثير مما يدعو للقلق، يتجاوز مُراوغة إجابته. ذلك لأن ترامب يُقدّم نفسه فعلياً على أنه الحكم الوحيد على نزاهة الانتخابات. فعندما خسر الانتخابات الرئاسية عام 2020، ادّعى زوراً حدوث تزوير، رغم أن العديد من المسؤولين الجمهوريين والمحاكم، وحتى وزارة العدل التابعة له، أثبتوا عدم وجود أي مخالفات.

جاءت أحدث محاولات ترامب للتحايل على الانتخابات في سياق مُثير للقلق. فقد أمضى معظم هذا العام في محاولة التأثير على انتخابات التجديد النصفي لصالح الحزب الجمهوري من خلال الترويج لجهود التلاعب بالدوائر الانتخابية في تكساس وولايات أخرى، ومن خلال مطالبته غير الناجحة للكونغرس بإقرار قانون لتسجيل الناخبين وإصدار بطاقات الهوية، وهو قانون يقول منتقدوه إنه سيحرم ملايين المواطنين من حقهم في التصويت.

وأمر مؤخرًا وزارة العدل برفع دعوى قضائية لمنع التصديق على نتائج انتخابات مجلس الشيوخ الأميركي في ألاسكا في حال خسارة السيناتور الجمهوري دان سوليفان، على الرغم من أن الدستور لا يمنح الرئيس أي سلطة لإدارة الانتخابات.

ويصر ترامب على أن مرشحًا آخر يحمل اسم دانيال ج. سوليفان قد يُضلل الناخبين، وأن ترشحه مؤامرة ديمقراطية. وقد قضت المحكمة العليا في ألاسكا بأن سوليفان الـ2 يحق له الترشح قانونيًا في الانتخابات.

وفي خطوة استباقية أخرى، أمرت وزارة العدل يوم الجمعة ولاية كاليفورنيا بتحديد أسماء غير المواطنين المشتبه بهم في قوائم الناخبين، واستبعاد بطاقات اقتراعهم البريدية، محذرةً من أن المسؤولين الذين يحصون بطاقات اقتراع غير المواطنين عن علم قد يواجهون مسؤولية جنائية.

وأوقفت محكمة استئناف فيدرالية هذه الخطوة التي اتخذتها وزارة العدل.

وفي ألاسكا، طلبت المرشحة الديمقراطية ماري بيلتولا من قاضٍ إلغاء قرار وزارة العدل قبل يوم الانتخابات. إلا أن مناورات الإدارة تُنذر باحتمالية مواجهة حاسمة بعد الانتخابات. وعلى النقيض من عام 2020، حين رفض المدعي العام آنذاك، بيل بار، اتهامات ترامب بتزوير واسع النطاق للانتخابات، يبدو أن الوزارة أقل ميلاً لمعارضته هذه المرة.

لماذا تُثير تصريحات ترامب كل هذا القلق؟

بحسب الشبكة الأميركية، فإن إنكار ترامب المتكرر للانتخابات، في غياب أي تزوير واسع النطاق في الانتخابات الأمريكية، يثير التساؤل حول سبب عدم قدرته، دون غيره من الرؤساء، على تقبّل حقيقة أن الانتخابات قد تُخسر أحيانًا.

أحد التفسيرات هو أن ترامب قدّم أدلة كثيرة على أنه يُفضّل السلطة على مبدأ حق الناخبين في اختيار قادتهم.

وثمة سبب آخر، وهو أن ترامب قد بنى لنفسه صورة كواحد من الفائزين الحقيقيين في الحياة. هذه الصورة الهشة لا تتوافق مع أي تصورٍ بأنه خاسر، وهذا أحد الأسباب التي تجعله لا يزال غير قادر على الاعتراف بهزيمته أمام بايدن في عام 2020.

بحسب التقرير، إذا حقق الديمقراطيون فوزاً ساحقاً، فقد تقلّ قدرة ترامب على التدخل. أما إذا كانت النتيجة متقاربة، فمن المحتمل أن تؤدي المعارك القانونية المطولة إلى شلل في مصير مجلس الشيوخ لأسابيع.

ووفقًا للمحامي وخبير الانتخابات بن غينسبيرغ، فإن الطعن في تعيين عضو جديد في مجلس الشيوخ ليس بالأمر الجديد. وقال غينسبيرغ: "يحدث ذلك نادرًا جدًا. وعندما يحدث، فإنه يُزعزع أركان مؤسسة مجلس الشيوخ".