أثارت تصريحات جيسوس استياءً واسعًا، بعدما برر ركلة جزاء النصر أمام الفيحاء وسط جدلٍ تحكيمي كبير، في اللقاء الذي انتهى بنتيجة 2 - 1 لصالح كريستيانو رونالدو وزملائه.
أثار البرتغالي خورخي جيسوس، المدير الفني لنادي النصر، جدلًا واسعًا بعد فوز فريقه الصعب على الفيحاء في الدوري السعودي للمحترفين، حين حاول عرض لقطات ركلة الجزاء المثيرة للجدل على الصحافيين خلال المؤتمر الصحفي، مستخدمًا هاتفه المحمول، غير أنّ المنسق الإعلامي لرابطة الدوري، رفض الأمر مؤكدًا أنّ النظام لا يسمح بمثل هذا التصرف، ليتراجع مدرب العالمي فورًا، احتراماً للوائح ويواصل حديثه حول اللقاء.
جيسوس يؤكد صحة ركلة جزاء النصر
جيسوس أكد أنّ فريقه استحق الانتصار بجدارة، مشددًا على صحة ركلة جزاء النصر التي احتُسبت في الدقائق الأخيرة، والتي حسمت المواجهة لصالح رونالدو ورفاقه، موضحًا أنّ الفوز جاء بعد مجهود كبير أمام خصم منظم، قدّم مباراة قوية، مشيرًا إلى أنّ المواجهة لم تكن سهلة كما توقعها مسبّقًا، لأنّ الفيحاء يمتلك عناصر مميزة وعددًا من اللاعبين البرتغاليين الذين يعرفهم جيدًا من تجربته السابقة في بلاده.
وتحدث المدرب البرتغالي بثقة عن الحالة التحكيمية الحاسمة، قائلًا إنّ اللقطة كانت واضحة تمامًا، وإنّ الحكم اتخذ القرار الصحيح، معتبرًا أنّ مدرب الفيحاء بيدرو إيمانويل، لم يشاهد الإعادة الكاملة حين اعترض على القرار، موضحًا أنّ الهجمة بدأت من الجهة اليسرى عبر سالم النجدي، الذي أدى دور الظهير الأيسر بفاعلية رغم الغيابات التي يعاني منها الفريق في هذا المركز.
تصريحات جيسوس
وأوضح جيسوس أنّ الإصابات أجبرته على تغييرات اضطرارية في التشكيلة، خصوصًا في الجبهة اليسرى التي فقد فيها كلًا من سعد الناصر وأيمن يحيى، مؤكدًا أنه يعمل على إيجاد حلول تكتيكية لتعويض النقص، من دون الإخلال بتوازن الفريق، كما انتقد بشدة إلغاء الهدف الذي سجله كومان بداعي التسلل، معتبرًا أنّ القرار غير منطقي في ظل التطور الكبير لتقنية التحكيم الحديثة.
وأشار المدرب إلى فلسفته الهجومية التي تعتمد على المجازفة والسيطرة، قائلًا إنّ أسلوب النصر يقوم على الهجوم الدائم، حتى وإن كلفه استقبال أهداف، لأنّ فكر الفوز لا يتحقق إلا بالمخاطرة، مؤكدًا أنّ الأندية الكبرى مثل ريال مدريد وبرشلونة والهلال تطبق النهج نفسه، مضيفًا أنّ فريقه من أقل الأندية استقبالًا للأهداف، رغم اللعب بدفاع متقدم، وهو ما يعكس نجاح فكره التكتيكي.
ورد جيسوس على سؤال حول مشاركة كريستيانو رونالدو من دون راحة، قائلًا إنّ النجم البرتغالي يعرف جسده جيدًا، ويحدد بنفسه متى يكون قادرًا على اللعب، موضحًا أنه يدرس منحه راحة في بعض المباريات الآسيوية، لكنّ غيابه في مواجهات معينة غير ممكن، لأنّ تأثيره يتجاوز الجانب الفني إلى المعنوي داخل الفريق، مشيرًا إلى أنّ كمارا لا يستطيع تعويضه بالكامل.
كما تحدث عن خط الوسط النصراوي، مؤكدًا أنه الأقوى في الفريق من حيث الانسجام والقدرة على بناء اللعب، لكنه أشار إلى صعوبات في التعامل مع الكرات العرضية بسبب ضعف البنية الهوائية لماني وفليكس، موضحًا أنّ الكمال مستحيل في كرة القدم، وأنّ فريقه يعوّض ذلك بالتحرك الجماعي والضغط المتقدم.
وفي ختام المؤتمر الصحفي، رفض جيسوس إنهاء حديثه رغم انتهاء الوقت المخصص، ووجه رسالة مباشرة إلى جماهير النصر، دعاهم فيها إلى دعم الفريق بشكل أكبر، قائلًا إنّ حضور 23 ألف مشجع في ملعب النادي، لا يليق بفريق يتصدر الدوري ويقدم أداءً مميزًا، مطالبًا الجمهور بملء المدرجات في المباريات المقبلة، لأنّ دعمهم يصنع الفارق دائمًا.
ركلة جزاء النصر أمام الفيحاء
أما في أرض الملعب، فقد شهدت مواجهة النصر والفيحاء واحدة من أكثر اللحظات إثارة هذا الموسم، حين احتسب الحكم محمد الهويش ركلة جزاء في الدقيقة الثامنة من الوقت بدل الضائع، بعد مراجعة تقنية الفيديو، ليسجل منها كريستيانو رونالدو هدف الفوز الحاسم، ما أشعل الجدل بين المحللين والجماهير حول مدى صحة القرار.
بدأت اللقطة المثيرة بعد كرة عرضية داخل منطقة الجزاء اصطدمت بلاعبين عدة، ليتجاهل الحكم الإشارة في البداية ويأمر باستمرار اللعب، قبل أن يتلقى تنبيهًا من غرفة الفيديو، بضرورة مراجعة الحالة، وبعد فحص اللقطة قرر احتساب الركلة، وسط اعتراضات حادة من لاعبي الفيحاء ومديرهم الرياضي فهد الأنصاري، الذي أكد أنّ الحكم أخبره بأنّ المخالفة لم تكن لمسة يد، بل احتكاكًا على الوجه، معتبرًا أنّ القرار تسبب في خسارة فريقه بشكل غير عادل.
وانقسمت آراء خبراء التحكيم حول صحة القرار، إذ رأى الحكم الدولي السابق عبد الله القحطاني، أنّ القرار صحيح لأنّ يد مدافع الفيحاء تحركت باتجاه الكرة، بينما خالفه محمد فودة وسمير عثمان في الرأي، معتبرَين أنّ رونالدو ارتكب مخالفة دفع قبل لمس الكرة يد المدافع، وأنّ حكم الفيديو لم يُظهر اللقطة كاملة للحكم الرئيسي.
في المقابل، أكد الحكم البحريني السابق نواف شكر الله، أنّ القرار غير دقيق، وأنّ الوقت الإضافي تجاوز الحد المعلن، بينما رأى المحلل محمد كمال ريشة، أنّ الركلة مستحقة لأنّ المدافع تعمّد لمس الكرة بيده بعد احتكاك مباشر، في حين اتفق طارق سامي وخليل جلال على أنّ الحكم اتخذ القرار السليم بعد مراجعة اللقطة من الزاوية الصحيحة.
