هل يختلف نتانياهو عن أيزنكوت في الشأن السوري؟

عقب تكليف رئيس حزب "يشار" غادي أيزنكوت بتشكيل الحكومة من قبل الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ، ساد نوع من الارتياح في بعض الأوساط السورية التي رأت في تكليف أيزنكوت فرصة للتخلص من عربدة نتانياهو، مستندين إلى تصريحات أيزنكوت التي أدلى بها لصحيفة "تايمز أوف إسرائيل" في 16 أكتوبر الماضي ودعا من خلالها إلى فتح مسار تفاوضي مع القيادة السورية لتحديث "اتفاقية فض الاشتباك لعام 1974"، وفرض ترتيبات أمنية صارمة برعاية أميركية، مؤكداً أنه لا يحمل أي أوهام بشأن الرئيس السوري أحمد الشرع رغم خلفيته "المتشددة"، لكن من راقب تصريحات أيزنكوت بدقة يرى أنه لا فرق بينه وبين نتانياهو إلا في الأسلوب؛ فالأخير يتبع الأسلوب التصعيدي في حين يدعي أيزنكوت أنه يتعامل مع الواقع كما هو، ولنكن أكثر تفصيلاً ونبدأ بالملفات السورية واحداً تلو الآخر.

مصير الجولان

نتانياهو وأيزنكوت يعتبران الجولان أرضاً إسرائيلية غير قابلة للتفاوض، مستندين إلى قرار الكنيست بضمه عام 1981 وتوقيع الرئيس الأميركي دونالد ترامب على أن الجولان أرض إسرائيلية من دون الأخذ بالقرارات الدولية التي تعتبر الجولان أرضاً سورية.

جبل الشيخ والجنوب السوري

يتفق الاثنان على أن جبل الشيخ والمنطقة العازلة سيبقيان تحت السيطرة الإسرائيلية، لكن ما يميز أيزنكوت عن نتانياهو أن الأول يرى بأنه يمكن تعديل اتفاق الهدنة الموقع عام 1974، وهذا يتفق مع قول الرئيس الشرع بأنه يجب العودة لخط 8 ديسمبر والالتزام باتفاق 1974 مع إمكانية إجراء بعض التعديلات، أما نتانياهو فيعتبر اتفاق الهدنة قد سقط بسقوط النظام السابق، وأنه سيسعى لجعل جنوب سوريا منطقة منزوعة السلاح مع إقامة حزام أمني دون التسرع في تقديم تنازلات أو عقد اتفاقيات واسعة، لا بل يطالب بالاحتفاظ بهذه الأراضي لضمان أمن مواطني إسرائيل.

السويداء

كلاهما يبدي اهتماماً خاصاً بحماية الطائفة الدرزية في سوريا عموماً والسويداء خصوصاً، معتبرين أن أمن الدروز جزء من الاعتبارات الأمنية الإسرائيلية، حتى إن أيزنكوت صرح لصحيفة "هآرتس" قبيل الانتخابات بأن التزامه بحماية سكان السويداء يأتي بناءً على "أخوة الدم" مع الطائفة الدرزية، مطالباً بفتح ممرات إنسانية تربط بين مناطق شمال إسرائيل والجولان والسويداء.

في الحملة الانتخابية الأخيرة تنافس الاثنان على كسب الناخب الدرزي وإن كان ذلك بنسب متفاوتة، فنتانياهو أعلن أنه وضع سياسة واضحة تقضي بأن تظل المنطقة الممتدة من الجولان إلى السويداء منطقة منزوعة السلاح، والكل يتذكر أن نتانياهو قصف القصر الجمهوري مرتين ورئاسة الأركان وادعى أنه اتصل بالرئيس الشرع في يوليو 2025 مهدداً بالمزيد إن لم تتوقف القوات الحكومية السورية عن التقدم في محافظة السويداء.

وجود قوات أجنبية في سوريا

يربط أيزنكوت أي تسوية محتملة مع سوريا بشرط إخراج القوات الأجنبية؛ أي التركية والروسية، مع الإصرار على حرية العمل الجوي الإسرائيلي لضرب أي تهديدات إستراتيجية قادمة من إيران أو غيرها.

أما نتانياهو فلم يطالب يوماً بخروج القوات الروسية والتركية، لكنه يعارض أي تواجد تركي وسط وجنوب سوريا، لا بل قام بتنفيذ ضربات جوية في أغلب المناطق السورية، وبعضها كان بالقرب من الحدود التركية كمطار أبي الضهور في إدلب، بحجة سعي تركيا لبناء قدرات سوريا الدفاعية.

في المقابل، تنحو دمشق منحى السلام والدبلوماسية تجاه إسرائيل؛ فالرئيس أحمد الشرع يؤكد أن دمشق اختارت معالجة الاعتداءات الإسرائيلية بالدبلوماسية والحوار والمفاوضات، والاستعانة بدول صديقة لإسرائيل كالولايات المتحدة، مذكراً بأن سوريا عقدت جلسات تفاوض عدة مع إسرائيل، وتوصلت إلى إنجاز اتفاق بين الطرفين بنسبة 90%، لكن تل أبيب هي من تراجعت، مؤكداً استمرار بلاده في هذا المسار.

ما يهم السوريين عموماً أمر واحد هو: هل سينهج أيزنكوت نهج نتانياهو بالبقاء على احتلال جبل الشيخ والمنطقة العازلة، وتستمر القوات الإسرائيلية في التوغلات والاعتداءات وتحويل المياه وسرقتها والتدخل في شؤون محافظة السويداء؟ أم أن ما سبق الانتخابات لم يكن إلا دعاية انتخابية؟ وأن الحل هو العودة إلى اتفاقية الهدنة الموقعة في العام 1974 مع إجراء بعض التعديلات كما صرح أيزنكوت نفسه لصحيفة تايمز أوف إسرائيل.