الدوري الإنجليزي - لجنة الحوادث تعترف بخطأ احتساب ركلة جزاء سندرلاند ضد أرسنال

تلقى نادي أرسنال بلاغًا من لجنة الحوادث الرئيسية في المباريات التابعة للدوري الإنجليزي الممتاز "بريميرليغ" بأن ركلة الجزاء التي أُحتسبت لصالح سندرلاند إثر تدخل إزري كونسا على دان بالارد لم تكن صحيحة.

وأقرت اللجنة لجنة بالإجماع عدم صحة قرار الحكم داخل الملعب، حيث صوت جميع الأعضاء الخمسة ضد ركلة الجزاء التي منحها الحكم جون بروكس في الدقيقة 54.

إجماع لجنة التحكيم بخطأ احتساب ركلة جزاء ضد كونسا

وفي النهاية، حرم دافيد رايا الفريق المنافس من الاستفادة من القرار، حيث تصدى الحارس الإسباني لركلة الجزاء التي نفذها إنزو لو في، قبل أن يسجل برونو غيماريش هدف التقدم لأرسنال بعد دقيقتيّن فقط، ثم أضاف بوكايو ساكا الهدف الثاني من ركلة جزاء في أواخر الوقت بدل الضائع، ليفوز حامل اللقب بنتيجة 2-0.

وجاء في تفسير اللجنة لركلة جزاء سندرلاند، الذي كان أكثر تعقيدًا مما يوحي به التصويت الإجمالي (5-0)، فقد وضع كونسا ذراعيه بالفعل حول بالارد أثناء تنافسهما داخل منطقة الجزاء، وهو ما وصفته اللجنة بـ "التدخل الفوضوي للغاية".

وأوضحت اللجنة أن بالارد قام بدوره بالإمساك بكونسا وسحبه نحوه قبل أن يسقط الكلا اللاعبين على الأرض. وكان ذلك كافيًا لجميع أعضاء اللجنة للاستنتاج بأن ركلة الجزاء نفسها كانت خاطئة.

ولكن على الرغم من مخالفتهم لقرار بروكس الأصلي، صوتت اللجنة بأغلبية 3-2 لصالح صحة موقف تقنية الفيديو (VAR) بعدم التدخل، حيث رأت الأغلبية أن تصرفات كلا اللاعبين جعلت ركلة الجزاء لا تصل إلى حد "الخطأ الواضح والجلي" الذي يتطلبه إلغاء القرار.

وهذه ليست المرة الأولى التي تقوم فيها اللجنة بتصحيح قرار كان ينبغي أن يأتي في صالح أرسنال؛ إذ سبق أن ذكرت أن برونو غيماريش كان يستحق ركلة جزاء أمام أستون فيلا في الجولة الـ2 بعد عرقلة من الظهير الأيسر إيان ماتسن.

وصدرت التوضيحات الصادرة عن الدوري الإنجليزي بعد المباراة سبب الإبقاء على القرار داخل الملعب حينها؛ فقد اعتقد بروكس أن كونسا كان يمسك بالارد بالكامل عند القائم القريب، في حين دعم حكم الفيديو رؤيته بأن الإمساك كان كافيًا لاحتساب مخالفة.

وكان هذا القرار هو القرار الوحيد غير الصحيح من بين الحالات التي راجعتها اللجنة في مباراة سندرلاند وأرسنال.

وكان سندرلاند قد طالب أيضًا بركلة جزاء إثر احتكاك بين براين بروبي وريكاردو كالافيوري في الشوط الأول، إلا أن 4 من أصل 5 أعضاء دعموا قرار استمرار اللعب، معتبرين أن الاحتكاك لم يصل إلى الحد الذي يستوجب احتساب مخالفة إمساك.

كما كان هناك دعم بالإجماع لقرار عدم منح سندرلاند ركلة جزاء أخرى بعد تدخل كريستوس تزوليس على نوردي موكييلي. وفي الوقت نفسه، تم تأكيد صحة قرار التسلل على يوريان تيمبر عندما أُلغي هدف لأرسنال في الدقيقة 78.

تتكون لجنة الحوادث الرئيسية، من 5 أعضاء، ممثل عن الدوري الإنجليزي الممتاز، وممثل عن لجنة الحكام، و3 أعضاء أصحاب خبرة من لاعبين أو مدربين سابقين مستقلين.

(ترجمات)