الدوري الإنجليزي - هاوارد ويب يشرح سبب إيقاف حكمي الفيديو في ديربي مانشستر

أقر رئيس لجنة الحكام هاوارد ويب بأن حكم الفيديو المساعد (في إيه آر) لم ينظر حتى في احتمال وجود إنزو فيرنانديز في موقف تسلل لحظة تسجيل إرلينغ هالاند لهدف الفوز المثير للجدل في ديربي مانشستر يوم الأحد.

وفي حديثه خلال الحلقة الأولى من برنامج "ميك أب" الخاص بتحليل اللقطات التحكيمية لهذا الموسم، قال هاوارد ويب إنه "خائب الأمل للغاية" من الخطأ الذي ارتكبه حكم الفيديو المساعد مات دونوهيو ومساعده بليك أنتروبوس.

وكان مهاجم مانشستر سيتي هالاند قد ظن أنه سجل الهدف الوحيد في المباراة على ملعب أولد ترافورد في الدقيقة 60، لكن تم إلغاؤه في الملعب بداعي التسلل.

وأظهرت مراجعة تقنية الفيديو أن هالاند كان في موقف سليم بفارق ضئيل، وتم احتساب الهدف.

لكن سرعان ما تبين أن حكام الفيديو ارتكبوا خطأً بعدم تحديد مخالفة تسلل على فيرنانديز، الذي اندفع نحو الكرة في منطقة مركزية وتدخل في اللعب مع المنافسين.

ويب يُعبّر عن خيبة أمله

وقال ويب، رئيس لجنة الحكام في رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز: "كنت خائب الأمل للغاية بهذه النتيجة. جميعنا كذلك."

وأضاف: "ولا أحد أكثر حزنًا من الحكام أنفسهم. إنهم يفتخرون كثيرًا بما يقدمونه، ومن الواضح أنهم يتألمون الآن بعد تقصيرهم في هذا الموقف."

وأردف: "ولن يتولوا إدارة أي مباراة أخرى حتى انتهاء فترة التوقف الدولي."

"تركيز مفرط على هالاند"

من الأسئلة التي طرحها العديد من المشجعين هي كيف أمكن لفريق تقنية الفيديو الوصول إلى استنتاج مفاده أن فيرنانديز لم يرتكب مخالفة تسلل.

في البداية، بدا مدافع مانشستر يونايتد ليساندرو مارتينيز وكأنه يراقب هالاند، لكنه تحرك بعد ذلك لمحاولة قطع الكرة من أمام فيرنانديز، مما ترك هالاند خالياً من الرقابة عند القائم الخلفي لينهي الكرة في الشباك.

وقال واين روني، مهاجم إنجلترا السابق ومحلل "بي بي سي سبورت" في برنامج "ماتش أوف ذي داي": "عدم رؤية ذلك والإدراك بأن إنزو فيرنانديز كان في موقف تسلل. أي شخص مارس اللعبة بأي مستوى يفهم ذلك، والوقوع في هذا الخطأ الفادح أمر يدعو للدهشة".

وأكّدت التسجيلات الصوتية المسربة من غرفة "الفار" أن دونوهيو وأنتروبوس لم ينظرا في أي مرحلة في إمكانية تسلل فيرنانديز لأنهم، كما وصف ويب، أصيبوا بـ "رؤية ضيقة" حصرت تركيزهم على هالاند فقط.

وأخبرت تقنية التسلل شبه الآلية حكم الفيديو أن هالاند كان في موقف سليم بفارق 3 سنتيمترات عن عرضية يوشكو غفارديول.

لكن حكام الفيديو تحققوا بعد ذلك فقط مما إذا كان فيرنانديز قد لمس الكرة أم لا، وهو ما كان سيشكل مرحلة تسلل جديدة ضد المهاجم النرويجي.

وقال ويب، الذي كان قد تواصل بالفعل مع مانشستر يونايتد لمشاركتهم التسجيلات الصوتية والمرئية لغرفة الفار: "حكم الفيديو أصيب بتركيز مفرط على هالاند."

وأفاد: "لقد تأكد من أنه في موقف سليم، واعتبر أن الهدف صحيح. ولم يُقيّم حقًا التأثير الكامل لموقع فيرنانديز. لقد ألقى نظرة لمعرفة ما إذا كان قد لمس الكرة، لأن ذلك يرتبط باحتمالية تمريرها إلى هالاند الذي واصل طريقه ونسجل".

وأردف: "في تلك اللحظة، أصيب بضيق أفق. وكان ينبغي على بقية طاقمه إخراجه من تلك الحالة، ولكن لسوء الحظ، لم يحدث ذلك في هذه المناسبة."

وأكمل: "ما يبدو أنه تسلل تقديري واضح للغاية - لأن فيرنانديز لم يلمس الكرة ولكنه أثر بوضوح على اللعب - لم يتم تحديده، وهذا أمر خائب الأمل حقًا. كان يجب إلغاء هذا الهدف. ولسوء الحظ الشديد لم يتم ذلك، وسوف نراجعه، ونتأمل فيه، ونحاول الاستفادة من الدروس المستفادة لمنع تكرار هذا النوع غير العادي من الأخطاء."

تعليق على حالة طرد فودين

وكان هناك أيضاً جدل كبير حول البطاقة الحمراء التي أُشهرت في وجه فيل فودين في الدقيقة 23 لركله برونو فيرنانديز، ويرجع ذلك أساساً إلى عدم فرض أي عقوبة على لاعب الوسط البرتغالي بسبب تصرف مماثل.

ودعم ويب قرار طرد فودين، لكنه قال إن تصرف فيرنانديز لم يصل إلى حد السلوك العنيف.

وقال ويب: "أتفق مع البطاقة الحمراء لفيل فودين، فقد ركل بقوة الجزء العلوي من جسم برونو فيرنانديز. الآن، عند النظر إلى اللقطات، هناك تلك الركلة النزقة من برونو فيرنانديز في الجزء الخلفي من فودين. إنها تعبر عن نزق وطيش أكثر من كونها سلوكًا عنيفًا".

وأفاد: "لكي تعتبر سلوكًا عنيفًا، يجب أن تتسم بالقوة المفرطة أو الوحشية. وعندما تنظر إلى ذلك، خاصة بالسرعة الكاملة، تجد أنه يفتقر إلى تلك العناصر. وبالتالي، فإن هذا التصرف يستوجب بطاقة صفراء".

وأضاف ويب أنه لو لم يُطرد فودين في الملعب وتم طرده عبر مراجعة الفار - كما حدث مع جواو غوميز لاعب أستون فيلا أمام برايتون بسبب مخالفة مماثلة الشهر الماضي - لكانت مخالفة فيرنانديز التي تستوجب البطاقة الصفراء قد رُصدت أيضًا عبر شاشة مراجعة الحكام على جانب الملعب.

(ترجمات)