لجنة حكام البريميرليغ تؤكد صحة قرار إلغاء هدف وست هام أمام أرسنال

حسمت لجنة الحكام في الدوري الإنجليزي الممتاز الجدل المثار حول هدف وست هام يونايتد الملغى أمام أرسنال، بعدما أكد هاورد ويب، رئيس لجنة الحكام الإنجليزية، أن قرار إلغاء هدف التعادل القاتل كان "صحيحًا بشكل قاطع"، مشيدًا بطريقة تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد "الفار" خلال المواجهة المثيرة التي انتهت بفوز “الغانرز” بهدف دون رد.

وشهدت المباراة، التي أقيمت على ملعب "لندن" يوم الأحد الماضي، واحدة من أكثر اللقطات التحكيمية إثارة للجدل هذا الموسم، بعدما ظن أصحاب الأرض أنهم خطفوا نقطة ثمينة في الدقيقة (90+5) عبر هدف سجله كالوم ويلسون، قبل أن يتدخل حكم الفيديو دارين إنغلاند لإعادة فحص اللقطة بسبب وجود مخالفة ضد الحارس الإسباني ديفيد رايا.

هدف متأخر وتغيير القرار بعد مراجعة طويلة

وكان البلجيكي لياندرو تروسارد قد منح أرسنال هدف التقدم في الشوط الثاني، قبل أن ينجح وست هام في تسجيل هدف التعادل خلال اللحظات الأخيرة عبر ويلسون، وسط احتفالات صاخبة من الجماهير.

لكن الحكم كريس كافاناه تلقى إشارة من غرفة تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة، بعدما رصدت الكاميرات تدخلاً من البرازيلي بابلو على الحارس ديفيد رايا أثناء تنفيذ الركلة الثابتة داخل منطقة الجزاء.

وبعد مراجعة مطولة على الشاشة الجانبية، قرر الحكم إلغاء الهدف واحتساب مخالفة لصالح أرسنال، في قرار أثار غضب جماهير وست هام واعتراضات واسعة داخل الأوساط الكروية الإنجليزية.

هاورد ويب: القرار صحيح بشكل قاطع

وفي أول تعليق رسمي من لجنة الحكام، شدد هاورد ويب على أن التدخل التحكيمي كان مطابقًا للقوانين والتعليمات التي تم توضيحها للأندية منذ بداية الموسم.

وقال ويب خلال ظهوره في برنامج "Match Officials Mic’d Up" عبر شبكتي "سكاي سبورتس" و"تي إن تي سبورتس": "هل كانت هناك مخالفة على حارس المرمى؟ بالتأكيد نعم".

وأضاف: "لقد أوضحنا طوال الموسم، وحتى خلال الاجتماعات التحضيرية مع اللاعبين، أن أي تدخل يؤدي إلى الإمساك بذراعي الحارس أو تعطيل حركته ومنعه من أداء دوره الطبيعي سيُحتسب مخالفة".

وتابع: "نحن لا نتحدث هنا عن مجرد احتكاك عادي، بل عن نوع محدد من التدخل يتم فيه التأثير المباشر على ذراعي الحارس ومنعه من الوصول إلى الكرة".

وأكد ويب أن الإعادات التلفزيونية أوضحت بشكل صريح طبيعة المخالفة التي تعرض لها رايا داخل منطقة الـ6 ياردات.

وقال: "رايا لم يكن قادرًا على التصرف بالشكل الطبيعي سواء بإمساك الكرة أو إبعادها، لأن ذراعه تعرضت للإعاقة بشكل واضح".

وأضاف: "عندما تنظر إلى اللقطة بالكامل، ستجد أنها مخالفة واضحة ومؤثرة تستوجب التدخل، ولهذا كان تدخل تقنية الفيديو ضروريًا".

كما أشار رئيس لجنة الحكام إلى أن ازدحام منطقة الجزاء وصعوبة الرؤية ربما منعا الحكم من ملاحظة التدخل في البداية، لكن زوايا التصوير المختلفة أكدت صحة القرار بعد العودة إلى الشاشة.

احتجاجات وست هام

وأشارت تقارير إنجليزية إلى أن إدارة وست هام تواصلت مع الهيئة المسؤولة عن الحكام في إنجلترا اعتراضًا على القرار التحكيمي، الذي اعتبره كثيرون مؤثرًا للغاية على سباق اللقب والبقاء.

من جانبه، انتقد البرتغالي نونو إسبيريتو سانتو ما وصفه بـ"غياب الاتساق" في القرارات التحكيمية، بينما أشاد الإسباني ميكيل أرتيتا بشجاعة حكم الفيديو لاتخاذ القرار في توقيت حساس للغاية.

وساهم هذا الانتصار في منح أرسنال أفضلية مهمة في صدارة الدوري الإنجليزي بفارق 5 نقاط قبل مرحلتين فقط من النهاية، في وقت بقي فيه وست هام يصارع شبح الهبوط.

نشر التسجيلات الصوتية بين الحكم وغرفة "الفار"

وكشفت لجنة الحكام أيضًا عن التسجيلات الصوتية الكاملة بين الحكم وغرفة الفيديو، والتي أظهرت تفاصيل النقاش الفني الذي دار أثناء مراجعة اللقطة.

وأوضحت المحادثات أن غرفة الفيديو ركزت على حركة ذراع بابلو تجاه ديفيد رايا، حيث قال دارين إنغلاند خلال المراجعة: "هناك إمساك واضح بذراع الحارس.. هذا التدخل مؤثر بالنسبة لي".

كما ناقش الطاقم التحكيمي وجود احتكاكات أخرى داخل منطقة الجزاء، بينها تدخل من تروسارد وآخر من ديكلان رايس، قبل أن يتم الاتفاق في النهاية على أن "المخالفة الأوضح والأكثر تأثيرًا كانت ضد حارس المرمى".

وفي نهاية المراجعة، خاطب حكم الفيديو الحكم الرئيسي قائلاً: "أوصي بمراجعة ميدانية لاحتمال وجود مخالفة ضد الحارس".

وبعد مشاهدة اللقطة، رد كافاناه قائلاً: "أستطيع رؤية الإمساك الواضح بذراعه"، قبل أن يعلن قراره النهائي بإلغاء الهدف واحتساب مخالفة مباشرة لصالح أرسنال.

فتح ملف التدافع داخل منطقة الجزاء

وفي سياق متصل، كشف هاورد ويب أن لجنة الحكام ستعقد مشاورات موسعة مع الأندية والمدربين والجماهير في نهاية الموسم لمناقشة ظاهرة التدافع والإمساك داخل منطقة الجزاء، والتي أصبحت متكررة بشكل لافت هذا الموسم.

وقال: "شهدنا هذا الموسم زيادة كبيرة في حالات الشد والإمساك داخل منطقة الجزاء بسبب تطور أفكار مدربي الكرات الثابتة ومحاولة تحقيق أفضلية صغيرة".

وأضاف: "لقد احتسبنا عددًا أكبر من مخالفات الإمساك مقارنة بالموسم الماضي، لكننا أيضًا أغفلنا بعض الحالات".

واختتم ويب تصريحاته بالتأكيد على ضرورة بقاء الحكام في حالة يقظة كاملة لرصد التدخلات المؤثرة، مشيرًا إلى أن "مثل هذه الحالات الواضحة يجب أن تُعاقب دائمًا".

(ترجمات)