عندما تقضي وقتًا على الإنترنت اليوم، هل ينتابك أحيانًا شعور بأنّ الحياة الرقمية أصبحت أقل إنسانية بشكل يثير الريبة؟ ربما تبدو منشورات وسائل التواصل الاجتماعي غريبة بعض الشيء، أو يساورك شك بأنّ ممثل خدمة العملاء الذي تتحدث معه ليس سوى روبوت.
إذا كان هذا الشعور مألوفًا لديك، فأنت لست وحدك. فقد اكتسبت نظرية تُعرف باسم "نظرية الإنترنت الميت" زخمًا خلال السنوات الأخيرة، وهي تفترض أنّ الإنترنت بات يهيمن عليه بشكل متزايد نشاط غير بشري، بما في ذلك الروبوتات والمحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ما هي نظرية الإنترنت الميت؟
ومنذ أن بدأت "نظرية الإنترنت الميت" بالانتشار على المنتديات الإلكترونية في العقد الـ2 من الألفية، ازدادت قدرات الذكاء الاصطناعي قوةً وتطورًا.
وفي سبتمبر 2026، أعلنت شركة "أوبن إيه آي" أنها توصلت إلى حل لمسألة رياضية اشتهرت بصعوبتها الكبيرة، وهي مسألة Navier-Stokes.
وفي غضون ذلك، كشف تقرير صدر عام 2026 عن مجموعة "ثاليس" المتخصصة في الأمن السيبراني، أنّ حركة المرور الآلية تواصل تجاوز النشاط البشري على الإنترنت، إذ شكلت الروبوتات 53% من إجمالي حركة المرور على الشبكة، ارتفاعًا من 51% في العام السابق.
وباتت الروبوتات تتحدث مع بعضها البعض من دون أي تدخل بشري على الإطلاق. ففي مارس، استحوذت شركة "ميتا" على "مولتبوك" (Moltbook)، وهي شبكة اجتماعية تتواصل فيها روبوتات الذكاء الاصطناعي مع بعضها البعض، وغالبًا ما تتحدث عن البشر.
ومع احتمال أن يصبح المشهد على الإنترنت أقل إنسانية يومًا بعد يوم، فما المقصود تحديدًا بنظرية الإنترنت الميت؟ ومن أين ظهرت؟ وهل ينبغي لنا أن نشعر بالقلق؟
تدور "نظرية الإنترنت الميت" حول فكرة أنّ غالبية النشاط على الإنترنت تحركه الروبوتات وغيرها من الأنظمة غير البشرية، وهي فكرة متداولة منذ فترة طويلة.
وظهرت النظرية للمرة الـ1 بوصفها نظرية مؤامرة على المنتديات الإلكترونية في أواخر العقد الـ2 من الألفية، لكنها اكتسبت إطارًا أكثر وضوحًا بعد منشور نُشر عام 2021 على مجتمع "أغورا رود" الإلكتروني، تحت عنوان: "نظرية الإنترنت الميت: معظم الإنترنت مزيف".
وجاء في المنشور أنّ الإنترنت يبدو فارغًا وخاليًا من الناس.
ويرى المؤيدون لهذه النظرية أنّ "الإنترنت مات" تقريبًا عام 2016، عندما بدأت محركات البحث وخلاصات مواقع التواصل الاجتماعي في عرض المزيد من المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ولم تؤدِ الشعبية المتزايدة لروبوتات المحادثة والمحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي إلا إلى توسيع هذه الظاهرة.
ففي عام 2024، قال 33% فقط من الأميركيين إنهم استخدموا روبوتات محادثة مثل "تشات جي بي تي" و"جيميني" و"كوبايلوت"، وفقًا لدراسة أجراها مركز "بيو" للأبحاث.
لكن هذه النسبة ارتفعت بحلول عام 2026 إلى نحو نصف الأميركيين، أي 49%. ووجد التقرير نفسه أنّ 25% من الأميركيين يستخدمون روبوتات المحادثة يوميًا.
وفي العديد من مجالات المجتمع، باتت حلقات التواصل المغلقة بين روبوتات المحادثة أمرًا واقعًا.. ففي المدارس، يكتب الطلاب مقالات باستخدام الذكاء الاصطناعي، ثم يصححها المعلمون باستخدام الذكاء الاصطناعي أيضًا.
وفي مجال البحث عن الوظائف، يستخدم الموظفون روبوتات المحادثة لإعداد سير ذاتية ورسائل تقديم محسّنة، ثم تتولى أنظمة الذكاء الاصطناعي تحليلها.
وبشكل متزايد، يُستبعد البشر تمامًا من هذه التفاعلات، لتحل الروبوتات محل أصواتهم.
هل ينبغي لنا أن نشعر بالقلق؟
على المستوى الشخصي، قد تثير هذه الحلقة المغلقة من روبوتات المحادثة شعورًا بالغرابة وعدم الارتياح.
ومع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي، تصاعدت أيضًا موجة المعارضة له، إذ يقول 40% من الأميركيين إنهم يعتقدون أنّ الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير سلبي على المجتمع خلال السنوات الـ20 المقبلة، وفقًا لدراسة أجراها مركز "بيو" للأبحاث.
ويشهد مجال اكتشاف المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي انتشارًا متزايدًا، إذ حصلت شركة «بانغرام» (Pangram) على تمويل بقيمة 9 ملايين دولار في يوليو 2026، لتطوير نظامها المخصص لاكتشاف المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي.
وعقب إقرار قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، بدأت شركة "أوبن إيه آي" بوضع علامات مائية على المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ومن خلال اتخاذ تدابير من هذا النوع، يُؤمل أن يتمكن الأشخاص المعارضون للذكاء الاصطناعي من رصد المحتوى الاصطناعي الرديء وتجنبه بسهولة أكبر، بحثًا عن التواصل القائم على العنصر البشري فقط.
(المشهد)