تلقى الحكم الأرجنتيني فاكوندو تيلو تقييما ضعيفا من منصة "أرشيفو فار" المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية، إثر إدارته لمباراة الدور ربع النهائي من مسابقة كأس العالم 2026، والتي جمعت بين المنتخب المغربي ونظيره الفرنسي وانتهت بفوز الأخير بنتيجة 2-0.
ضربة جزاء خيالية
ومنحت المنصة الحكم الأرجنتيني تقييما بلغ 4.5 درجات، معتبرة أن أداءه كان غير كاف رغم أن المباراة كانت هادئة نسبيا ولم تشهد أحداثا استثنائية مقارنة بالتوقعات العالية التي سبقتها.وتعتمد المنصة في تقييمها على تحليل شامل يتضمن التماسك الانضباطي، وتوحيد معايير الأخطاء والبطاقات، وإدارة المباراة، وشخصية الحكم، واستخدام تقنية الفيديو، إلى جانب القرارات الحاسمة مثل ركلات الجزاء والأهداف الملغاة.
وتركزت انتقادات "أرشيفو فار" حول لقطة ركلة الجزاء التي احتسبها تيلو لصالح فرنسا في الدقيقة الـ25، بعد احتكاك بين نصير مزراوي وكيليان مبابي.
وأكدت المنصة أن مبابي تعمد السقوط قبل حدوث أي تلامس، معتبرة القرار خطأ كبيرا. وأوضحت المنصة أنه رغم حدوث احتكاك بعد التمثيل، إلا أن الخطأ الأول كان التمويه الواضح من مبابي، والذي كان يستوجب منحه بطاقة صفراء بدلا من احتساب الركلة.
ولحسن حظ الحكم تيلو، فإن هذا الخطأ لم يؤثر على مجرى المباراة، بفضل تألق الحارس المغربي ياسين بونو الذي تصدى للركلة في الدقيقة الـ28 ببراعة.
"جبن الفار"
ووجهت المنصة اتهامات لاذعة لحكام تقنية الفيديو، واصفة موقفهم بـ"الجبن المطلق" لعدم تدخلهم لتصحيح قرار تيلو الخاطئ.
وأكدت المنصة أن تدخل تقنية الفار كان ضروريا لإلغاء الركلة ومنح مبابي البطاقة الصفراء للتمويه الفاضح الذي قام به للحصول على خطأ وهمي.
وفي المقابل، أنصفت المنصة الحكم تيلو في بعض القرارات الأخرى، أبرزها عدم احتساب لمسة يد على اللاعب الفرنسي أدريان رابيو قبل تسجيل هدف مبابي.
وفسرت المنصة ذلك بأن الكرة ارتدت أولا من قدم رابيو قبل أن تلمس يده بشكل غير متعمد، وبما أنه ليس مسجل الهدف، فإن تقنية الفيديو لا يمكنها التدخل لمراجعة اللقطة.
وأشارت المنصة إلى أن هذا القرار الصائب أنقذ تيلو من الحصول على تقييم أسوأ. كما أيدت المنصة قرار الحكم بعدم طرد المدافع المغربي عيسى ديوب بعد تدخله على مبابي، موضحة أن اللاعبين كانا يتحدثان بشكل ودي دون أي مشادة أو اشتباك، والدليل على ذلك عناق ديمبيلي لمنافسه المغربي بعد انتهاء المحادثة الودية بينهما.
(المشهد)